2021-09-22 17:27:10 來源：中國周刊
“優(yōu)化治理結構，60億市值的企業(yè)是可以做到1000億的?！?/span>
怎么優(yōu)化治理結構？——海華永泰律師事務所的公司與商事律師團隊投入4年時間編寫完成《與公司有關糾紛司法大數(shù)據(jù)報告與風險提示》（以下簡稱《報告》），基于“法律研究+大數(shù)據(jù)分析”，將2013年《公司法》修改后的數(shù)萬企業(yè)糾紛類案件信息結構化，從案由與判決理念中梳理出具有統(tǒng)計意義的洞見，匯編成公司糾紛分析與預防的實用工具書。
9月15日，海華永泰律師事務所聯(lián)合威科先行舉辦《與公司有關糾紛司法大數(shù)據(jù)報告與風險提示》發(fā)布會，企業(yè)高管、企業(yè)法務、企業(yè)內部合規(guī)人士及公司法領域專業(yè)律師齊聚一堂，見證《報告》發(fā)布，共饗專業(yè)盛宴。
“法律研究+大數(shù)據(jù)分析”是糾紛防治的最好方法嗎？大數(shù)據(jù)分析下，公司糾紛究竟有何特征？公司和律師能從中獲得哪些重要信息？資深律師數(shù)十年的專業(yè)積淀、大數(shù)據(jù)分析的客觀研究結果，一定能給企業(yè)、律師、法官帶來跨越時空鴻溝的啟迪。
01 系統(tǒng)梳理解讀涉公司糾紛
9月15日，《與公司有關糾紛司法大數(shù)據(jù)報告與風險提示》發(fā)布會在位于陸家嘴的海華永泰總部辦公室舉行，君悅律師事務所合伙人徐培龍主持會議。
開場致辭中，上海市企業(yè)法律顧問協(xié)會執(zhí)行副會長熊晨曜對《報告》給予了高度評價。他表示，《報告》中海量的數(shù)據(jù)信息和案例內容，分析得非常專業(yè)和嚴謹，為內部律師、公司法務和廣大同行提供了很好的方法論和參考工具，在“第三次分配”“共同富?！边@樣的大背景下也非常應景。此外，《報告》的內容、數(shù)據(jù)、措辭都非常專業(yè)，值得敬重。幾位執(zhí)筆律師犧牲大量個人時間寫成專業(yè)作品供行業(yè)參考，是一種奉獻和情懷，值得感謝。
《與公司有關糾紛司法大數(shù)據(jù)報告與風險提示》從最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》與公司有關的糾紛案由中，挑選出10個訴訟案由，對案件數(shù)量、案件審理程序、案件成因進行統(tǒng)計，形成大數(shù)據(jù)直觀圖表。編寫團隊根據(jù)公司糾紛類別，精簡法院的裁判觀點，并配合判決主文進行整理和分析，將不同案例呈現(xiàn)出的特點予以歸納，注明了文號、指導案例層級，便于讀者進行擴展閱讀及搜索。此外，《報告》還附上了最新法律法規(guī)，讓讀者能夠對比法律原文與實務操作，從而更好地進行實踐。
為增強《報告》的實踐價值，編寫團隊通過案例的篩選、總結，歸納了人民法院對與公司有關糾紛案件的審理口徑，從律師視角分別對公司和訴訟當事人提出了針對性意見和建議。
為編寫《報告》，海華永泰公司與商事業(yè)務團隊投入4年時間，研究了自2014年至2020年涵蓋全國各級人民法院的數(shù)千個涉及公司糾紛類案件，為公司經(jīng)營過程中的風險防范、合規(guī)管理以及訴訟糾紛的解決提供實踐指導。
公司業(yè)務是海華永泰的核心業(yè)務之一。海華永泰公司與商事業(yè)務團隊有著豐富的理論基礎和服務經(jīng)驗，客戶囊括國有大中型企業(yè)、金融證券機構、外商投資企業(yè)、房地產(chǎn)企業(yè)、高科技企業(yè)、投資公司等各類商業(yè)主體，屢次在亞洲法律雜志、錢伯斯等機構的評選中榜上有名。
海華永泰高級合伙人、《報告》編寫團隊負責人聶彥萍告訴律新社，撰寫過程中的判例檢索、數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析歸納，是對公司法相關理論與實踐的總結和提升。通過對《報告》成果的分享，對內可以提升海華永泰律師在公司法領域的執(zhí)業(yè)水平，對外可以對企業(yè)法律從業(yè)人員在企業(yè)風險控制、合規(guī)管理及訴訟糾紛的解決等方面提供現(xiàn)實的借鑒與指導意義。
海華永泰高級合伙人羅廣建表示，《報告》通過大數(shù)據(jù)工具分析，總結了案例經(jīng)驗，提出了公司治理優(yōu)化建議，希望能夠為《公司法》等法律法規(guī)在司法實踐中的應用提供指引，促進法律服務的高效實踐。
02為企業(yè)合規(guī)提供指導借鑒
發(fā)布會現(xiàn)場，《報告》的諸位作者以《報告》為基礎，結合自身多年的法律服務經(jīng)驗，向到場的企業(yè)高管、企業(yè)法務、企業(yè)內部合規(guī)人士及律師同行分享了企業(yè)合規(guī)的實操要點。
海華永泰高級合伙人羅廣建介紹了“公司決議糾紛數(shù)據(jù)報告與實操要點”。他指出，公司決議類糾紛共有三種案由，即：公司決議糾紛、公司決議撤銷糾紛、公司決議效力確認糾紛。決議效力確認糾紛案的數(shù)量最多，占比52.53%。法院判定公司決議存在瑕疵的案件比較多。當提起公司決議撤銷糾紛已超過60天的規(guī)定期限時，股東通常會選擇提起訴訟。羅廣建律師重點提示了律師行業(yè)新的業(yè)務機會，例如為減少公司決議瑕疵、規(guī)范公司治理，公司可以從合理制定公司章程、明確約定股東（大）會議程、表決條款設計等方面提前進行合理規(guī)劃。
海華永泰合伙人丁芳律師就“盈余分配有效性分析”分享了研究重點成果。2014-2020年，公司盈余分配糾紛案的爭議類型主要有8類，其中管轄、撤訴及其它占比58%，執(zhí)行盈余分配異議占比10%。就此，她提出了四條合理化建議：1、在公司章程、退股決定、分紅協(xié)議等文件的制定過程中，應注重對于盈余分配的約定和合規(guī)性審查；2、分配方和盈余接收方都應當核查股東身份，避免未完全完成股權轉移、或股權轉移協(xié)議對于盈余分配歸屬約定不清的情況出現(xiàn)；3、通過利潤分配決議，分配方案的內容應具體；4、訴訟前應做充分的證據(jù)準備和收集。
隨后，邱茂波律師就“股東資格確認糾紛的裁判要點”分享了數(shù)據(jù)、實務要點和兩個典型案例。此類糾紛的案由中，由出資引發(fā)的糾紛最多，占比42%；其次是代持，占比22%；第三是股權轉讓，占比19%。他以上海一中院類案裁判方法為例，分享了三個類型的審查步驟經(jīng)驗：1、原始取得情形下股權歸屬的審查步驟；2、繼受取得情形下股權歸屬的審查步驟；3、隱名股東的資格審查步驟。他用兩個案例分別探討了“借走”的出資還算不算出資、股權代持如何保證股東資格兩個常見爭議。
聶彥萍律師就“董事高管的責任邊界”結合數(shù)據(jù)和案例做了精彩分享。她首先指出，納入研究的樣本是1094份民事判決書，刑事案件沒有收錄。她以深圳某科技公司為例，指出董事和高管對股東增資有監(jiān)管督促義務；股東的出資情況要從公司日常經(jīng)營來考慮，對公司現(xiàn)金流和償債能力加以關注。這個案例的特殊性在于，董事沒有及時催告股東出資對于公司償債能力降低負有不可推卸的責任。聶彥萍律師接著介紹了上海十大商事案件之一的上海某國際貿(mào)易公司關聯(lián)交易案，法院最終判決被告向原告賠償2000余萬元。此判例強調了對于公司治理而言，很多企業(yè)在關聯(lián)交易規(guī)則的制定、關聯(lián)交易決策回避制度的執(zhí)行、交易公允和合規(guī)體系的建設、財務和監(jiān)事（會）的監(jiān)督職能四方面的工作仍有很大提升空間。
各位律師的專業(yè)主題分享結束后，由徐培龍律師主持，海華永泰律師事務所高級合伙人蓋曉萍、合伙人顧艷紅、劉淼對白皮書的撰寫過程和亮點內容展開了圓桌討論。
顧艷紅主要介紹了增資需要注意的事項，比如協(xié)議效力應嚴格按照公司章程的要求執(zhí)行、對賭協(xié)議需明確對賭對象、規(guī)避隱含的投資風險等。劉淼分享了曾代理的某被限高客戶的案件，該客戶的公司由于對破產(chǎn)清算流程處理不當，導致股東個人受到牽連而被限高，可見公司向法院申請破產(chǎn)清算需要對各方細節(jié)保持慎重。
蓋曉萍揭秘了《報告》從2014年開始統(tǒng)計的原因。2013年《公司法》修改之后，與公司相關的訴訟業(yè)務大量增長，司法解釋陸續(xù)出臺，律師處理公司業(yè)務的可訴性、可實踐性更強，同時對專業(yè)性的要求更高，從2014年開始才具備客觀的樣本數(shù)據(jù)。以公司變更登記為例，總計統(tǒng)計樣本1000多例，但獨立成案的不多；許多地方法院不以“變更登記”立案的情況較為普遍，以股權轉讓糾紛和公司變更登記的較多。
03司法大數(shù)據(jù)拉平時空鴻溝
大數(shù)據(jù)、大格局、大服務——信息技術革命與數(shù)字時代帶來了新理念。
近年來，來自政府和民營機構的法律大數(shù)據(jù)平臺搭建日漸完善，司法數(shù)據(jù)庫日漸豐富。2020年9月14日，最高法出臺《最高人民法院關于完善統(tǒng)一法律適用標準工作機制的意見》，提出“同案必須同判，類案必須檢索”的裁判指導精神，律師對參考案例的理解運用逐漸成為訴訟與非訴策略的重要依據(jù)，司法大數(shù)據(jù)的重要性又進一級。
當前中國的司法大數(shù)據(jù)建設實現(xiàn)了跨越式發(fā)展。作為一項興起不久的新事物，司法大數(shù)據(jù)的內涵仍隨著形式的變化而不斷變化，沒有固定的概念。法律服務工作中最常用到的大數(shù)據(jù)是向社會公開的裁判文書、庭審直播等數(shù)據(jù)，其出現(xiàn)與應用不僅為司法機關賦能增效，還打破了研究機構長期以來數(shù)據(jù)匱乏或數(shù)據(jù)壟斷的局面，讓研究數(shù)據(jù)更“觸手可及”。
《與公司有關糾紛司法大數(shù)據(jù)報告與風險提示》的價值不只是在糾紛發(fā)生以后為律師和法官提供解決糾紛的參考，更重要的，是通過對過往發(fā)生的公司糾紛的大數(shù)據(jù)研究，幫助企業(yè)和律師更清楚地看到司法裁判的趨勢，讓企業(yè)從內部架構搭建開始就提升認知深度，從而避免糾紛。
“優(yōu)秀的判決書里有許多有參考意義的處理方案和細節(jié)，除了有原告訴訟的細節(jié)和被告抗辯的細節(jié)，還體現(xiàn)著法官的智慧。這些細節(jié)凝結在一起，還原了一個真實的商業(yè)社會。作為公司商事律師，我們從這些文書或者說大數(shù)據(jù)中，找到了許多合規(guī)相關的內容?！甭檹┢颊f，合規(guī)體系搭建的目的就是避免糾紛，她希望更多的企業(yè)能夠從這本《報告》中獲取經(jīng)驗。
她表示，大數(shù)據(jù)最重要的價值就是拉平時間和空間的鴻溝，讓發(fā)展較為落后的地區(qū)和工作年限沒有那么久的人，通過大數(shù)據(jù)的分析和報告，都能得到一樣充分的信息和深入的研究成果。
為此，海華永泰選擇與威科先行合作，聯(lián)合發(fā)布這一《報告》。作為在法律大數(shù)據(jù)領域深耕的法律科技公司，威科先行建立的法律信息庫除了收集、整理、以技術形式呈現(xiàn)海量數(shù)據(jù)外，還在數(shù)據(jù)深度挖掘、如何使用可視化技術助力法律工作者實務問題研究的方面，做了許多努力和新的探索。
威科先行高級法律編輯張羚表示，《報告》對公司來說能夠起到很好的風險預警作用，對公司法務來說是很有價值的工具書。當前《報告》已被錄入威科先行線上數(shù)據(jù)庫，威科先行平臺的會員企業(yè)及專業(yè)用戶都能獲取到電子書版《報告》?！拔磥?，我們一方面會爭取把本次《報告》中未涉及到的與公司有關糾紛的民事案由進行補充，另一方面會依據(jù)最新的裁判案例，每年對《報告》既有內容進行更新，希望它能成為能跟得上每一個時代步伐的有用之書?！?/span>
《報告》也是威科先行在“法律研究+大數(shù)據(jù)分析”方面的有益嘗試。威科先行希望能給法律從業(yè)者一些啟迪，幫助法律從業(yè)者在研究實務問題中使用自然科學研究分析與建模方式，使研究結果更加高效、專業(yè)、直觀。
海華永泰公司與商事業(yè)務團隊十余位合伙人對于投入4年時間成就的這本《報告》，他們的期望不止于“實用”。
“大數(shù)據(jù)不僅僅是數(shù)據(jù)本身，在對數(shù)據(jù)的挖掘和再利用的背后，呈現(xiàn)出的是事實和觀點的集合。有些觀點有爭議，大數(shù)據(jù)報告就是把這些爭議點拿到臺面上和大家探討，雖然我們的分析結果不一定代表法院或司法系統(tǒng)的一致觀點，但可以讓更多同樣具有合理性的觀點被看到，讓司法裁判更公平、更客觀，進而推動司法往前走一步?！甭檹┢颊f。
法律服務業(yè)是最晚擁抱數(shù)字化的行業(yè)之一。而作為服務的接收端，法律服務需求者，尤其是企業(yè)消費者，越來越要求律師將他們的建議建立在數(shù)據(jù)洞察的基礎上，而不是非結構化的經(jīng)驗和預感上。律師在評估風險或提供解決方案時，越來越需要預見性、整體性、快速性和差異化。
數(shù)據(jù)當被挖掘、解析并轉化為信息的結晶時，就有了巨大的意義。這是海華永泰和威科先行對數(shù)字化的理解，而《與公司有關糾紛司法大數(shù)據(jù)報告與風險提示》正是對這一理解的落地。（海華文）
專題統(tǒng)籌：秦前松
編輯：海洋